这是一起信用卡纠纷案。
被告李某现任某小学校长，在富源某银行办理信用卡，授信额度为10000元。截止2017年7月20日，李某使用该信用卡拖欠本金9955.17元、利息851.57元、滞纳金3081.68元，合计13888.42元。该卡逾期10次，297天，原告富源某银行多次催收后被告仍未履行还款义务。
富源县人民法院受理该案后，多次电话联系李某，李某均拒接电话。
9月12日，在被告李某多次拒接电话的情况下，富源法院法官唐某将诉讼材料送至其所在小学。得知法官来到学校，被告李某在其办公室内将门反锁了起来。
送达经过
该案承办法官来到小学所在村委会，村委会书记电话联系李某告知其有人来找他，在村委会等着，李某称其在外办事，一会儿就回来。约半小时后，书记再次打电话，李某称其在办公室。法官遂赶到办公室，敲门没有回应，书记再打电话也未接。学生们围拢过来，说看见校长进去了就没有出来。有的学生说可以找钥匙来开门看看，这时候，只听见“咔擦”的一声，门被反锁了。
随后，法官短信告知李某此行的目的，李某回复短信“我在曲靖，赶不回来”，法官遂将开庭的时间、地点告知李某。同时，在村委会书记的见证下，采取留置送达的方式将诉讼文书粘贴于办公室门上。
法官提示：
在案件审理中，一些当事人想尽办法耍小聪明以为这样可以逃避法律责任。殊不知，逃避不但不能解决纠纷，反而会丧失保障自己权益的机会，法院最终会按照法律程序审结案件。当事人逃避的行为只会无畏加重法院送达工作的难度，浪费更多的司法资源，却逃不脱法律的制裁。
来源：富源县人民法院
版权声明：
本站内容由网络整合发布，咨询项目/联系事宜：136-2194-8357（同微）
标签： #富源实业债权资产计划
评论列表